我预测了2006年世界杯结果,绝非马后炮,后悔没有下重注。
2006年夏在德国举行的世界杯非常成功,现在想起来那都是一个令人热血沸腾、记忆忧新的6月。下面炒炒冷饭,找出了在世界杯之前写的一篇预测文章,从经济角度预测了最后排名,结果大体正确。请注意,nike的球队在欧洲从来不能夺冠,比如巴西屡屡被adidas的法国痛贬,比如2004年欧洲杯,nike的葡萄牙贵为东道主,但依然只能输给adidas的希腊。但出了欧洲,nike的球队就厉害了,比如2002年韩日的巴西,谁能挡住。或许也能解释adidas包装的中国队为何那么恐nike包装的韩国了?从这个意义上看,2010年南非世界杯来到了从未举行过世界杯的非洲大陆,结果如何就有很多变数和趣味了。谁能获胜?难道是puma吗?
下面附上当时的文章:
全世界都为世界杯停转两个月,至少有十几亿人观看世界杯,“同时经济的生产力将会下降”,德国前外长菲舍尔如是说。一些主要投资银行的专家们也是球迷,他们的注意力从股票和债券转移到世界杯上。不过他们眼前展现的是一幅经济视野。他们的研究表明,足球的胜负可能会影响一个国家的经济。即便有些人因为没有电力或者战乱而不能观看比赛,却也仍然有可能受到世界杯的积极影响。近年来,发展机构开始越来越多地把体育运动作为一项减轻贫困战乱的工具。
那么从这届世界杯来看?谁得冠军会对全球经济有好处。这里采用的是“宏观经济学”的研究角度。首先要说明的是世界杯决赛是一种“赢家赢得一切”(winner takes all)的模式。荷兰银行(ABN AMRO)估算,一般来说,赢得世界杯国家的经济增长将提高0.7%,而获得亚军的国家经济增长将减少0.3%。不要小看这两个百分数,对于为经济增长而烦恼的西方国家来说,这是非常庞大的数字。这个模型只有两个例外,就是1974年的冠军德国,深度能源危机抵消了世界杯的作用;最惨的是1978年的阿根廷,经济狂泻,再加上后来和英国的战争,一举从发达国家回到发展中国家。在经济学家来看,这是一个“荷兰魔咒”,因为这两届世界杯的决赛失利者都是荷兰。无冕之王输了球,却能拖垮对手的经济,而自己则没有什么损失。所以如果今年荷兰再次打入决赛,对手最好拱手让出冠军,才能避免本国的经济萧条。
世界杯对经济的推动机制是心理的,从小处说获胜国的消费者更容易消费,比如聚会的平均时间会拉长,也就是中国人常说的“扩大内需”;从大处说,期货市场会看好,贸易商会发现他们更容易和别国商人达成合作,因为赢得世界杯也赢得了别国的尊重。
今年夺冠队首先必须是一支欧洲队。因为现在北美、亚洲、拉美的贸易全部失衡,尤其是最大经济体美国逆差、赤字和美元贬值的问题威胁蛰世界经济。欧洲经济增长缓慢则在拖世界经济的后腿,欧洲夺冠会推动欧洲经济,吸收亚洲出口,减少美国赤字,从而平衡全球经济,大家都有好处。第二,必须是经济总量能够造成影响的。欧盟10个新成员国的经济总量才顶一个荷兰,所以哪怕是捷克和波兰这样的大国也不能夺冠。西欧国家中,荷、葡、瑞典、瑞士因为经济总量不大也可以去掉。就剩下英、法、德、西、意。第三,得是雪中送炭而不是锦上添花,这样近来增长不错的英、西就去掉了。法、德、意三国中,法国又稍好。所以最好是德意会师决赛。这两个国家经济改革停滞,赤字也超过了欧盟的警戒线。不管谁夺冠都可以较大程度上让欧洲经济受益。双方上半场打成0比0。第四,要取得整体效果最佳,最好还是让属于吃欧盟补助度日的意大利夺冠。德国经济更为健康,能够充分利用世界杯推动力。德国1比0意大利。但是德国凭借东道主可以弥补掉决赛失利的损失,而且它在欧盟中的担子可以减轻,意大利扳回一分,1比1。2001年以来,意大利的制造业持续衰退,而德国则表现不错。所以裁判要送给意大利一个点球,意大利2比1德国。德国人很想扳平,但是意大利人经济信心从来都低于德国人,而且意大利经济改革比德国还要紧迫得多,所以最后意大利3比1德国。事实上,1982年意大利击败德国夺冠后,第二年GDP增长率就翻番。意大利夺冠对欧盟和世界经济好处最大,不要忘记意大利新总理普罗迪曾经是欧盟主席,他会把这些好处详细地讲给他的欧洲伙伴们听。