2006年夏在德国举行的世界杯非常成功，现在想起来那都是一个令人热血沸腾、记忆忧新的6月。下面炒炒冷饭，找出了在世界杯之前写的一篇预测文章，从经济角度预测了最后排名，结果大体正确。请注意，nike的球队在欧洲从来不能夺冠，比如巴西屡屡被adidas的法国痛贬，比如2004年欧洲杯，nike的葡萄牙贵为东道主，但依然只能输给adidas的希腊。但出了欧洲，nike的球队就厉害了，比如2002年韩日的巴西，谁能挡住。或许也能解释adidas包装的中国队为何那么恐nike包装的韩国了？从这个意义上看，2010年南非世界杯来到了从未举行过世界杯的非洲大陆，结果如何就有很多变数和趣味了。谁能获胜？难道是puma吗？

下面附上当时的文章：
全世界都为世界杯停转两个月，至少有十几亿人观看世界杯，“同时经济的生产力将会下降”，德国前外长菲舍尔如是说。一些主要投资银行的专家们也是球迷，他们的注意力从股票和债券转移到世界杯上。不过他们眼前展现的是一幅经济视野。他们的研究表明，足球的胜负可能会影响一个国家的经济。即便有些人因为没有电力或者战乱而不能观看比赛，却也仍然有可能受到世界杯的积极影响。近年来，发展机构开始越来越多地把体育运动作为一项减轻贫困战乱的工具。
那么从这届世界杯来看？谁得冠军会对全球经济有好处。这里采用的是“宏观经济学”的研究角度。首先要说明的是世界杯决赛是一种“赢家赢得一切”（winner takes all）的模式。荷兰银行（ABN AMRO）估算，一般来说，赢得世界杯国家的经济增长将提高0.7%，而获得亚军的国家经济增长将减少0.3％。不要小看这两个百分数，对于为经济增长而烦恼的西方国家来说，这是非常庞大的数字。这个模型只有两个例外，就是1974年的冠军德国，深度能源危机抵消了世界杯的作用；最惨的是1978年的阿根廷，经济狂泻，再加上后来和英国的战争，一举从发达国家回到发展中国家。在经济学家来看，这是一个“荷兰魔咒”，因为这两届世界杯的决赛失利者都是荷兰。无冕之王输了球，却能拖垮对手的经济，而自己则没有什么损失。所以如果今年荷兰再次打入决赛，对手最好拱手让出冠军，才能避免本国的经济萧条。
世界杯对经济的推动机制是心理的，从小处说获胜国的消费者更容易消费，比如聚会的平均时间会拉长，也就是中国人常说的“扩大内需”；从大处说，期货市场会看好，贸易商会发现他们更容易和别国商人达成合作，因为赢得世界杯也赢得了别国的尊重。
今年夺冠队首先必须是一支欧洲队。因为现在北美、亚洲、拉美的贸易全部失衡，尤其是最大经济体美国逆差、赤字和美元贬值的问题威胁蛰世界经济。欧洲经济增长缓慢则在拖世界经济的后腿，欧洲夺冠会推动欧洲经济，吸收亚洲出口，减少美国赤字，从而平衡全球经济，大家都有好处。第二，必须是经济总量能够造成影响的。欧盟10个新成员国的经济总量才顶一个荷兰，所以哪怕是捷克和波兰这样的大国也不能夺冠。西欧国家中，荷、葡、瑞典、瑞士因为经济总量不大也可以去掉。就剩下英、法、德、西、意。第三，得是雪中送炭而不是锦上添花，这样近来增长不错的英、西就去掉了。法、德、意三国中，法国又稍好。所以最好是德意会师决赛。这两个国家经济改革停滞，赤字也超过了欧盟的警戒线。不管谁夺冠都可以较大程度上让欧洲经济受益。双方上半场打成0比0。第四，要取得整体效果最佳，最好还是让属于吃欧盟补助度日的意大利夺冠。德国经济更为健康，能够充分利用世界杯推动力。德国1比0意大利。但是德国凭借东道主可以弥补掉决赛失利的损失，而且它在欧盟中的担子可以减轻，意大利扳回一分，1比1。2001年以来，意大利的制造业持续衰退，而德国则表现不错。所以裁判要送给意大利一个点球，意大利2比1德国。德国人很想扳平，但是意大利人经济信心从来都低于德国人，而且意大利经济改革比德国还要紧迫得多，所以最后意大利3比1德国。事实上，1982年意大利击败德国夺冠后，第二年GDP增长率就翻番。意大利夺冠对欧盟和世界经济好处最大，不要忘记意大利新总理普罗迪曾经是欧盟主席，他会把这些好处详细地讲给他的欧洲伙伴们听。